"ड्यूमा" एलर्मोन्टोव एम.यू. का विश्लेषण

मिखाइल यूरेविच में बहुत से सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण हैंकविताओं जिसमें उन्होंने समाज का मूल्यांकन और समझने के लिए कि भविष्य में क्या उम्मीद की कोशिश करता है। Lermontov के "ड्यूमा" के विश्लेषण से निर्धारित करने के लिए कि उत्पाद व्यंग्य elegies का एक प्रकार का है। कवि 1838 में एक कविता की रचना की, इस अर्थ में यह बहुत कविता "एक कवि की मौत" के समान है, केवल अगर वहाँ लेखक निष्क्रियता और अदालत समाज के दुरुपयोग को दोषी ठहराया है, वहाँ सब रईसों, उनकी उदासीनता और इनकार सामाजिक-राजनीतिक घटनाओं में भाग लेने के का कहना है इसके लिए जिम्मेदार है "ड्यूमा"।

लर्मोंटोव ने हाथी के रूप में एक कविता लिखी, परयह काम की मात्रा और आकार को इंगित करता है। लेकिन यहां एक व्यंग्य भी है, क्योंकि कवि अपने समकालीन लोगों को उनके विशिष्ट कटाव के साथ व्यक्त करता है। मिखाइल युरीविच प्रकृति से एक लड़ाकू थे, इसलिए उन्होंने उन लोगों से व्यवहार किया जिन्होंने खुद को उन परिस्थितियों में इस्तीफा दे दिया जिनके जीवन और आकांक्षाओं में कोई लक्ष्य नहीं था। कवि सामाजिक और सामाजिक व्यवस्था के बारे में संदेहजनक है जो नागरिकों को चुनने का अधिकार नहीं देता है, वह समझता है कि उनकी पीढ़ी को एक अनावश्यक भाग्य का सामना करना पड़ रहा है, यह कभी भी ज्ञान प्राप्त करने के बिना पुराना हो जाएगा।

डूमा के लोमोंटोव का विश्लेषण उस पर जोर देता हैलेखक के साथियों ने एक हताश कदम उठाने और ताराशाह शासन का विरोध करने का फैसला नहीं किया, क्योंकि उन्हें अपने पूर्वजों-कट्टरपंथियों के कड़वी अनुभव से सिखाया गया था। वंशज समझते हैं कि वे कुछ भी नहीं बदल सकते हैं, लेकिन उन्हें विद्रोह के लिए गंभीर रूप से दंडित किया जाएगा, इसलिए वे चुप रहना पसंद करते हैं, और अपने सभी ज्ञान और कौशल को निष्पक्ष विज्ञान के लिए निर्देशित करते हैं। इन लोगों को भावनाओं के एक उदार अभिव्यक्ति द्वारा विशेषता नहीं है, वे महान कर्म नहीं करते हैं और यहां तक ​​कि दूसरों को दूसरों की मदद करने की इच्छा को स्वीकार करने से डरते हैं, जिससे दुनिया को बेहतर स्थान मिल सके।

लर्मोंटोव के "डूमा" का एक विश्लेषण से पता चलता है कि कविउन्होंने अपने समकालीन लोगों को चालाक लोगों के रूप में माना, लेकिन उनमें से सबसे प्रतिभाशाली भी कुछ भी नहीं बदलना चाहते थे। उन्हें महसूस किया जा सकता है, लेकिन उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं दिखाई दे रही है। वे समझ में नहीं आता कि ऊर्जा और समय बर्बाद क्यों करें, अगर अंत में कुछ नहीं होता है, तो कोई भी उन्हें कभी नहीं सुन पाएगा। इस पीढ़ी को खो दिया जा सकता है, यह दुनिया के लिए कुछ भी अच्छा नहीं था, इसलिए यह महिमा और खुशी के बिना बूढ़ा हो जाएगा। सबसे प्रतिभाशाली और बुद्धिमान noblemen अपने अतीत को त्याग, बेवकूफ और बेवकूफ मानते हैं, लेकिन वे भविष्य में बिल्कुल कोई योगदान नहीं है।

सामाजिक जीवन के प्रति उदासीनता का अर्थ आध्यात्मिक हैमौत - एम। लर्मोंटोव ने यही सोचा। डूमा ने केवल उन प्रश्नों को सारांशित किया जो कवि के लिए सामयिक और दर्दनाक थे। मिखाइल युरीविच लगातार चिंतित थे कि वह भविष्य की पीढ़ियों के लिए कुछ नहीं छोड़ेंगे। उनका काम वह बेकार और अपूर्ण माना जाता है, साल बीत जाएंगे और वह हमेशा के लिए भुला दिया जाएगा। अनंत काल के लिए दावा पुष्किन का काम कर सकता है।

"ड्यूमा" लेर्मोंटोव के विश्लेषण से पता चलता है कि कविअपने और अपने साथियों के लिए एक भविष्य के भविष्य की भविष्यवाणी करता है। उनका मानना ​​है कि साल बीत जाएंगे और वे उसके बारे में भूल जाएंगे। लेकिन मिखाइल युरीविच को गलत समझा गया, उनकी रचनाएं रूसी साहित्य के क्लासिक्स का हिस्सा बन गईं, हालांकि 19 वीं शताब्दी के कुछ गद्य लेखकों और कवियों को इस भाग्य से सम्मानित किया गया। जो सच बताने से नहीं डरते।

</ p>>