मौद्रिक नीति
राज्य में मैक्रोइकॉनॉमिक्स को प्रभावित कर सकते हैंदो मुख्य तंत्र, वे वित्तीय और मौद्रिक नीति हैं। जो राज्य करता है वह अन्य बातों के अलावा, राज्य की सामाजिक व्यवस्था पर निर्भर करता है। और, जैसा कि विश्व इतिहास बताता है, केवल उन देशों में जहां इन दोनों तंत्रों के बीच एक उचित संतुलन हासिल किया गया था, उन्होंने विभिन्न ऐतिहासिक काल में आर्थिक स्थिरता का पर्याप्त दीर्घकालिक राज्य प्राप्त किया। विभिन्न व्यापक आर्थिक मॉडलों में राज्य की राजकोषीय और मौद्रिक नीति कभी-कभी राज्य के विकास के लिए बिल्कुल विपरीत है।
उदाहरण के लिए, एक शास्त्रीय मॉडल पर विचार करते हुए, हमहम देखते हैं कि इसके रचनाकारों ने व्यापक आर्थिक नीति के लिए एक निष्क्रिय भूमिका निभानी है, क्योंकि अर्थव्यवस्था को आम तौर पर एक आंतरिक स्थिर प्रणाली के रूप में देखा जाता है, कि किसी भी उथल-पुथल की स्थिति में, वह खुद को संतुलन की अवस्था में ले जाता है।
उपकरण जो सीधे उत्पादन करते हैंअर्थव्यवस्था का स्व-नियमन, लचीला कीमत और मजदूरी, ऋण और जमा पर ब्याज दरें हैं विचाराधीन मॉडल के संस्थापकों की राय में, राज्य का हस्तक्षेप, केवल देश में राज्य को अस्थिर कर सकता है, और इस कारण को कम किया जाना चाहिए। और, परिणामस्वरूप, मौद्रिक नीति राजकोषीय नीति से काफी अधिक है, क्योंकि राजकोषीय उपायों में भीड़ प्रभाव पड़ता है और देश में मुद्रास्फीति के स्तर में वृद्धि करने में योगदान दे सकता है, जो कि उनके सकारात्मक प्रभाव को नकार देता है।
इसके अलावा, शास्त्रीय मॉडल बताता है कि मौद्रिक नीति का समग्र मांग पर सीधा असर होता है, और इसके परिणामस्वरूप, सकल राष्ट्रीय उत्पाद पर।
आर्थिक नियोक्लासिस की अवधारणाओं में,उदाहरण के लिए, तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत, उनके संस्थापक दोनों मजदूरी और मूल्यों पर विचार कर रहे हैं, क्योंकि मात्रा बिल्कुल लचीला है और, फलस्वरूप, बाजार एक स्थिर स्थिति में अर्थव्यवस्था को समर्थन दे सकता है, यहां तक कि सेंट्रल बैंक और सरकार दोनों से थोड़ी सी भी हस्तक्षेप के बिना। अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के उद्देश्य से नीतियां केवल तभी प्रभावित हो सकती हैं, अगर केंद्रीय बैंक और सरकार की अर्थव्यवस्था की साधारण एजेंटों की तुलना में कुल आपूर्ति और मांग के झटके के बारे में पूरी जानकारी है।
केनेसियन मॉडल में, बुनियादीसमीकरण कि कुल लागत, जो बारी में नाममात्र का सकल घरेलू उत्पाद का आकार निर्धारित निर्धारित करता है। इसके अलावा, इस मॉडल, एक पूरे के रूप macroeconomy स्थिर के लिए सबसे बड़ा असर होने का एक साधन के रूप में राज्य की राजकोषीय नीति पर विचार करता है के बाद से सरकारी खर्च सीधे, कुल मांग के आकार को प्रभावित करने के साथ ही अंत उपयोगकर्ताओं की लागत पर एक बड़ा गुणक प्रभाव है। हालांकि, करों को प्रभावी ढंग से खपत और निवेश के आकार के रूप पर्याप्त के प्रभाव।
केनेसियन मॉडल इस विधि को मानता हैmacroeconomy पर प्रभाव, राज्य राजकोषीय नीति को माध्यमिक की मौद्रिक नीति के रूप में। यह राय तथ्य यह है कि पैसे के द्रव्यमान में परिवर्तन सीधे घरेलू राष्ट्रीय उत्पाद से प्रभावित होता है नहीं, और पहला परिवर्तन गियर निवेश लागत, ब्याज दरों में गतिशील परिवर्तन का जवाब दें और अपने निवेश सकल राष्ट्रीय उत्पाद के विकास पर एक लाभदायक प्रभाव बढ़ गया है पर आधारित था।
संस्थापकों की मौद्रिक नीति के इस तरह की एक तंत्रइस मॉडल के राज्य के मुख्य समष्टि आर्थिक संकेतकों और बाजार के कामकाज को प्रभावी ढंग से प्रभावित करने के लिए बहुत जटिल माना जाता है।
</ p>>
