/ / कला। टिप्पणी के साथ 55 ГПК रूसी संघ

कला। टिप्पणी के साथ 55 ГПК रूसी संघ

पर कला। रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता के 55, सबूत - तथ्यों पर जानकारी जिसमें से अदालतविवादों के पक्षों के दावों और आपत्तियों की पुष्टि करने और उचित परीक्षण के लिए प्रासंगिक अन्य जानकारी और वैध और उचित निर्णय लेने की परिस्थितियों की अनुपस्थिति / अस्तित्व को निर्धारित करता है। निर्दिष्ट डेटा कानून द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार प्राप्त किया जाना चाहिए। आइए आगे विचार करें कला। टिप्पणी के साथ 55 ГПК रूसी संघ शहर

सेंट 55 जीपीसी

जानकारी प्राप्त करने के तरीके

में निर्दिष्ट जानकारी कला का भाग 1। 55 ГПК रूसी संघ, इसमें निहित किया जा सकता है:

  1. विवाद और तीसरे पक्ष के पक्षों के स्पष्टीकरण।
  2. साक्षी गवाही।
  3. ऑडियो, वीडियो रिकॉर्डिंग।
  4. विशेषज्ञों के निष्कर्ष।

आवश्यक जानकारी भी प्राप्त की जाती हैमामले के लिए प्रासंगिक दस्तावेजों, वस्तुओं और अन्य सामग्रियों का अध्ययन। गवाह बयान, संघर्ष और तृतीय पक्षों में प्रतिभागियों की व्याख्या अनुच्छेद 155.1 द्वारा निर्धारित नियमों के अनुसार वीडियो कॉन्फ़्रेंसिंग सिस्टम का उपयोग करके प्रदान की जा सकती है। निर्धारित नियमों के उल्लंघन के साथ प्राप्त जानकारी को शून्य और शून्य माना जाता है। इसका निर्णय लेने में उपयोग नहीं किया जा सकता है। यह नियम उन सामग्रियों पर भी लागू होता है जो वास्तव में कुछ तथ्यों की पुष्टि करते हैं।

कला। टिप्पणी के साथ 55 ГПК रूसी संघ

पहले नियम के हिस्से में एक सामान्य हैउत्पादन के लिए महत्वपूर्ण तथ्यों वाली जानकारी की परिभाषा। यह उनकी अदालत है जो कार्यवाही में उपयोग करती है, दावों और आपत्तियों की वैधता स्थापित करती है, और निर्णय लेती है। में एक सामान्य अवधारणा कला। 55 ГПК रूसी संघ "तथ्यात्मक जानकारी" के बजाय "तथ्यों के बारे में तथ्य" हैं, जैसा कि पहले कोड में मामला था। यह इस अवधि की व्याख्या के लिए विधायक के दृष्टिकोण में परिवर्तन को इंगित करता है।

ст। 55 гпк рф

परिस्थितियों की स्थापना

तथ्यों के मुताबिकअधिकृत निकाय यह निर्धारित करता है कि विवाद के पक्षों के दावों और आपत्तियों को प्रमाणित किया गया है या नहीं। प्रासंगिक तथ्यों दावों में दावेदार, बयान में उत्तरदाता, साथ ही अनुप्रयोगों में तीसरे पक्षों को इंगित करते हैं। इन सभी परिस्थितियों में एक वास्तविक प्रकृति है। दावों और आपत्तियों के अलावा, अदालत अन्य तथ्यों को भी प्रकट करती है जिनके कार्यवाही के लिए महत्व है। इनमें एक प्रक्रियात्मक प्रकृति, साक्ष्य तथ्यों की जानकारी शामिल है। उत्तरार्द्ध को ऐसा डेटा माना जाता है, जिसे मांग नहीं किया जा रहा है, कुछ परिस्थितियों को स्थापित करने की अनुमति देता है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उनके प्रमाणीकरण के लिए सीधे स्पष्ट तथ्यों की पुष्टि करना आवश्यक है, उन्हें मध्यवर्ती कहा जाता है।

टिप्पणियों के साथ सेंट 55 जीपीके आरएफ

बारीकियों

उत्पादन फार्म की सभी परिस्थितियोंसबूत का विषय। इस संहिता की स्पष्ट परिभाषा में कोड की कमी है। हालांकि, यह सिविल कार्यवाही में काफी व्यापक है। साक्ष्य का विषय उन प्रतिष्ठानों द्वारा गठित किया गया है जिनकी स्थापना पर विवाद का संकल्प निर्भर करेगा। इस परिभाषा का विश्लेषण करते हुए, किसी को कोड के मानदंडों में शर्तों के उपयोग की असंगतता पर ध्यान देना चाहिए।

तो, पहले पैराग्राफ में कला। 55 ГПК रूसी संघ अवधारणा को तथ्यों के बारे में जानकारी के रूप में माना जाता हैनिम्नलिखित प्रावधान पहले से ही परिस्थितियों की पुष्टि करने के साधनों का उल्लेख करते हैं। विशेष रूप से, यह सामग्री, लिखित सबूत इंगित करता है। कानूनी प्रकाशनों में, दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, जिसके अनुसार सबूत को फॉर्म और सामग्री की एकता के रूप में माना जाता है। हालांकि, इस लेख में अवधारणा को दोहरा अर्थ दिया गया है।

कला में साक्ष्य की स्वीकार्यता की अवधारणा को निर्धारित करने में 60 ने संकेत दिया कि कुछ परिस्थितियों की पुष्टि के अधीन होने वाली परिस्थितियों को अन्य तथ्यों द्वारा सत्यापित नहीं किया जा सकता है। इसी अर्थ में, शब्द अन्य मानदंडों में प्रयोग किया जाता है।

जानकारी के स्रोत

कला। 55 जीआईसी उनमें से एक निश्चित सूची को ठीक करता है। सिविल कार्यवाही के ढांचे में, स्रोतों की सूची को संपूर्ण माना जाता है। इस बीच, संहिता के मानदंडों के सिस्टम विश्लेषण में, ऐसा प्रतीत होता है कि लेख में सूची का व्यापक रूप से व्याख्या किया जाना चाहिए। तदनुसार, सूत्रों द्वारा संकेतित कला। 55 जीआईसी, जोड़ा जाना चाहिए और कानून के अन्य प्रावधानों द्वारा इंगित किया जाना चाहिए।

सामान्य आधार

अन्य स्रोतों पर कानून विभिन्न प्रावधानों का कहना है। विशेष रूप से:

  1. संहिता के 9वें लेख के मुताबिक, इसमें भाग लेने वाले विषयोंमुकदमा और उस भाषा को नहीं जानना जिस पर मामले की जांच की जा रही है, यह समझाया गया है और विवेकानुसार चुनी गई भाषा या भाषा की किसी भी अन्य भाषा में स्पष्टीकरण, निष्कर्ष, याचिकाएं और शिकायतें देना संभव है। इसके अलावा, व्यक्ति एक दुभाषिया की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं।
  2. कार्यवाही में प्रतिभागियों को लेखन और मौखिक रूप से स्पष्टीकरण देने का अवसर होता है। यह प्रावधान कोड के अनुच्छेद 35 में निहित है।
    टिप्पणियों 2016 के साथ सेंट 55 जीपीके आरएफ
  3. यदि कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्ति,विशेषज्ञों या गवाह जिन्होंने साक्ष्य, स्पष्टीकरण, अनुरोध पत्र को निष्पादित करने वाले उदाहरण के निष्कर्ष दिए, बैठक में उपस्थित होंगे, वे सामान्य नियमों के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं।
  4. विवाद पर विचार करते समय, आपको सीधे होना चाहिएसबूत की जांच करने के लिए। विशेष रूप से, अदालत को स्पष्टीकरण, साक्ष्य, स्पष्टीकरण, निष्कर्ष, परामर्श, साथ ही दस्तावेज़ों की जांच, वस्तुओं का निरीक्षण, ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनना और वीडियो सामग्री देखना चाहिए।
  5. यदि कार्यवाही में भाग लेने वालों पर जोर नहीं दिया जाता हैपूर्व में जमा की गई जानकारी की पुनरावृत्ति, बैठक में अधिकारियों की संरचना वही बना रही है, पार्टियों और तीसरे पक्षों को पुनरावृत्ति के बिना सूचना की पुष्टि करने, इसे पूरक करने और प्रश्न पूछने का अधिकार है। यह प्रावधान संहिता के 16 9 वें लेख में मौजूद है।
  6. रिपोर्ट के बाद, आवेदक की व्याख्या सुनाई जाती हैऔर तीसरा व्यक्ति अपनी तरफ से अभिनय करता है, फिर प्रतिवादी और संबंधित विषय। उसके बाद, दूसरों का प्रदर्शन करते हैं। अभियोजक, राज्य निकायों के कर्मचारियों, नगरपालिका सरकारी संरचनाओं, नागरिकों, संगठन जो अन्य व्यक्तियों के हितों की सुरक्षा के लिए आवेदन करते हैं, स्पष्टीकरण देने वाले पहले व्यक्ति हैं।
  7. एक विशेषज्ञ के रूप में बुलाया जाने वाला विषय बैठक में भाग लेना चाहिए, प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए, मौखिक रूप से या लिखित में स्पष्टीकरण और सलाह देना चाहिए, अदालत को आवश्यक तकनीकी सहायता प्रदान करें।

एच 1 सेंट 55 जीपीसी पीएफ

प्रतिनिधियों की भागीदारी

मामले की सामग्री पर विचार करते समय, अदालतकला द्वारा निर्देशित है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 55, 56। अंतिम नियम यह निर्धारित करता है कि प्रत्येक पक्ष को उनके द्वारा उद्धृत तथ्यों को न्यायसंगत जानकारी प्रदान करनी होगी। संहिता का अनुच्छेद 48 व्यक्तिगत रूप से या किसी प्रतिनिधि की सहायता से व्यक्तियों का अधिकार स्थापित करने का अधिकार स्थापित करता है। उत्तरार्द्ध स्पष्टीकरण भी प्रदान करता है, जिसमें परिस्थितियों पर कुछ डेटा निर्धारित किए जाते हैं। संगठन की कार्यवाही में भागीदारी के मामले में, इसके पक्ष में प्रक्रियात्मक कार्यों को करने का अधिकार प्रतिनिधि में निहित है। प्राप्त स्पष्टीकरण सबूत के साधन के रूप में कार्य करना चाहिए। यह निम्नलिखित के कारण है:

  1. प्रतिनिधि स्पष्टीकरण देने सहित सभी प्रक्रियात्मक कृत्यों के प्रिंसिपल की ओर से प्रदर्शन कर सकते हैं। कोड प्रासंगिक शक्तियों के विशेष प्रतिनिधिमंडल के लिए प्रदान नहीं करता है।
  2. अभियोजक द्वारा रिपोर्ट के समापन के बाद, क्षेत्रीय और राज्य प्राधिकरणों के प्रतिनिधियों को अदालत को अन्य लोगों से पता होना चाहिए कि क्या उनके पास बोलने की इच्छा है (18 9 वां लेख)।
  3. बैठक के कुछ मिनटों में, अन्य चीजों के साथ, परीक्षा में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं, बयानों, स्पष्टीकरण, साथ ही साथ उनके प्रतिनिधियों (अनुच्छेद 22 9) का संकेत मिलता है।

सेंट 55 56 एचपीसी पीएफ

संभावित कठिनाइयों

यदि प्रतिनिधियों की व्याख्याओं को नहीं माना जाता हैसबूत के साधन के रूप में, कानूनी कार्यवाही के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन किया जाता है। सबसे पहले, यह समानता, वैधता, प्रतिस्पर्धात्मकता। क्या प्रतिवादी की स्थिति का पता लगाना संभव है और उसके स्पष्टीकरण सुनना संभव है यदि उसके प्रतिनिधि से प्राप्त जानकारी सबूत के साधन के रूप में पहचानी नहीं जाती है? एक समान प्रश्न पूरी तरह से या आंशिक रूप से अक्षम नागरिक की ओर से बोलने वाले व्यक्ति की भागीदारी के साथ भी उत्पन्न होता है। एक नकारात्मक प्रतिक्रिया का परिणाम तथ्य यह है कि अदालत ने इन सदस्यों की स्थिति उसकी निर्णय में राज्य के लिए अधिकार से वंचित किया जाएगा, क्योंकि वे अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए कोई अवसर नहीं मिलता होगा।

 सबूत के 55 पीपीसी

जानकारी की वैधता

प्राप्त जानकारी की वैधता पर दूसरे भाग में कहा जाता है कला। 55 जीआईसी। कानून स्पष्ट रूप से उपयोग को प्रतिबंधित करता हैविवादों की जानकारी अवैध रूप से प्राप्त की गई। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के प्रावधान। 55 ГПК संविधान के 50 वें लेख द्वारा निर्धारित सिद्धांत विकसित करते हैं। परिस्थितियों पर जानकारी केवल तभी विचार की जा सकती है जब वे मानदंडों में स्थापित नियमों के अनुसार प्राप्त होते हैं। अन्यथा, यह अपना कानूनी महत्व खो देता है। इस तरह की जानकारी का निर्णय लेने में उपयोग नहीं किया जा सकता है, क्योंकि न्यायपालिका आदेशों को वैधता और वैधता की आवश्यकता होती है।

</ p>>
और पढ़ें: