/ अपने और अपने हितों की देखभाल स्वार्थीता है? परार्थ और स्वार्थीता। संबंधों में स्वार्थीता

अपने और अपने हितों की देखभाल स्वार्थीता है? परार्थ और स्वार्थीता। संबंधों में स्वार्थीता

अक्सर, करीबी लोगों के साथ बहस करते हुए, हम अपने बारे में सुनते हैंस्वार्थीता के आरोपों का आरोप और उसी आरोप जो हम खुद को बनाते हैं - माता-पिता, बच्चे, पति, पत्नी। झगड़ा के दौरान, एक व्यक्ति इस बारे में नहीं सोचता कि उसके शब्द वास्तविकता के अनुरूप हैं, मन भावनाओं से अभिभूत है। और यदि आप ठंड, शांत सिर पर समस्या को समझते हैं?

अहंकार की अवधारणा

यह स्वार्थीता है
शब्द अहंकार की लैटिन जड़ से आता है, यानी, "मैं"। इसलिए, जब एक व्यक्ति को बेहतर, योग्य दोस्त का मानना ​​है - यह स्वार्थ है। वह खुद को और अधिक लाभ, देखभाल, ध्यान, प्रेम, विशेषाधिकारों की आवश्यकता है - जैसे व्यवहार भी अपने चरित्र में ये लक्षण की उपस्थिति का संकेत। भाई, पति घर के आसपास अपनी पत्नी की मदद के लिए नहीं चाहता है मेरी बहन मिठाई के साथ साझा करने के लिए नहीं चाहता है - यह भी स्वार्थी है। स्कूल से, हम जानते हैं कि यह Larra, मैक्सिम गोर्की "ओल्ड Isergil" की कहानी का नायक का अवतार है। क्या वह निष्पक्ष रूप में एक प्रतिष्ठा अर्जित की?

लैरी से डंको तक

परोपकार और स्वार्थीता
चलो क्लासिक्स याद रखें! Larra, एक सांसारिक महिला और ईगल, पक्षियों के राजा का बेटा है, असाधारण सुंदर, अहंकार को गर्व था, और माना जाता है कि वह सब कुछ कर सकते हैं: अपने आप को जनजाति का सबसे सुंदर लड़कियों लेने, पशु, कबीले के धृष्ट बड़ों चोरी और आदिवासियों को मारने अगर वे अपनी श्रेष्ठता स्वीकार करने के लिए नहीं करना चाहता था । यह स्वार्थीता है, है ना? सार्वभौमिक मानव कानूनों की उपेक्षा करने के लिए लोगों ने उन्हें क्या भुगतान किया? जीवन की कमी नहीं, कोई निर्वासन नहीं! यहां तक ​​कि धरती भी इसे स्वीकार नहीं करना चाहती थी, मृत्यु ने इसे छोड़ दिया था। लैरा अकेला अमरत्व के लिए बर्बाद हो गया था। सबसे पहले, नायक इस स्थिति से भी खुश था: इस अहंकार ने उससे बात की। लेकिन सदियों बीत गईं, और अकेलापन गोरकी चरित्र को बोझना शुरू कर दिया। हालांकि, एक ऐसे व्यक्ति के साथ जो मामलों को नहीं लेना चाहता, वह सच है! और लैरे का सटीक विपरीत एक और सुन्दर आदमी है, डंको। वह अपने जीवन से ज्यादा लोगों से ज्यादा प्यार करता था। और यहां तक ​​कि उनके लिए अपने स्तन से एक जीवित दिल खींच लिया। दोनों नायक शुद्ध रूप में परोपकार और अहंकार में एक केंद्रित रूप में शामिल होते हैं - मानव चेतना के दो विपरीत रूपों के रूप में।

अंतर खोजें

वे एक दूसरे के विरोधाभास क्या कर रहे हैं? कई के लिए! अहंकार खुद के लिए रहता है, खुद के लिए कुछ करता है। और यहां तक ​​कि अगर यह दूसरों की मदद करता है, तो यह कोई दिलचस्पी नहीं है। व्यक्तिगत लाभ - यही वह है जो उसके सभी कार्यों का मार्गदर्शन करता है। यह एक वसंत है, एक वास्तविकता, कुछ भी इसे बदल नहीं सकता है। इसलिए, परोपकार और स्वार्थीता अवधारणाएं हैं जो एंटोनिमिक हैं। आत्म-त्याग, अधिकार और अन्य के हितों की मान्यता, कुछ किसी के लिए अच्छा या उपयोगी है, लेकिन खुद को की हानि के लिए करने की इच्छा - डैंको, जैसे सक्षम लोग हैं "रक्त में सूरज," के रूप में साहित्यिक आलोचना का हीरो के बारे में बात करते हैं।

व्याख्यात्मक शब्दकोश से लेकर जीवन के स्थान तक

समानार्थी की स्वार्थीता
यह समझना सबसे अच्छा है कि स्वार्थीता क्या है,शब्द के लिए समानार्थी शब्द। सबसे पहले, यह नरसंहार (यानी आत्म-प्रेम), आत्म-प्रेम (लगभग एक ही चीज़) और स्व-रुचि है। मनोवैज्ञानिक अक्सर कहते हैं कि एक आधुनिक व्यक्ति के पास अपने लिए पर्याप्त प्यार नहीं होता है। क्या वे हमें स्वार्थ के लिए बुलाते हैं? किसी भी तरह से नहीं! हम रोज़ाना या अल्पकालिक समस्याओं को हल करने के लिए काम करने के लिए बहुत समय देते हैं, हम परिवार के बोझ को खड़ा करते हैं, और इसके लिए हमारे पास सिर्फ कुछ अच्छा करने का समय नहीं है। और फिर हम स्वास्थ्य, नैतिक थकान, जीवन में सकारात्मक की कमी के बारे में शिकायत करते हैं। इससे निष्कर्ष क्या है? खुद को प्यार करना हमेशा एक बुरी चीज नहीं है। मुख्य बात यह है कि यह हाइपरट्रॉफिड फॉर्म नहीं लेता है! लेकिन स्व-हित एक और योजना की एक घटना है, और इसे अपने आप में दूर किया जाना चाहिए। हालांकि यह एक विवादास्पद मुद्दा है!

दो तलवार वाली तलवार

अहंकार की मुख्य समस्या क्या हैजिसे हम रोजमर्रा की जिंदगी में सामना करते हैं? अपनी प्रकृति की द्वंद्व में। हम दूसरे को आत्म-प्रेम कब मानेंगे? यदि यह "अन्य" हमारे साथ अपनी संपत्तियों - व्यक्तिगत समय, भावनाओं और भावनाओं, ज्ञान, धन इत्यादि साझा करने से इंकार कर देता है। वैध सवाल: जब कोई अपने सामान को त्याग देता है, तो वह बोलता है, तो उसे क्या निर्देशित किया जाता है? मनोवैज्ञानिक मानते हैं कि खुश करने की इच्छा, एक अनुकूल प्रभाव बनाते हैं। और कभी-कभी दाता स्वयं (दाता) खुद को एक रिपोर्ट नहीं देता है।

स्वार्थीता की समस्या
यह पता चला है कि अच्छे की मुख्य प्रेरणाक्रियाएं, बड़े पैमाने पर, क्या आप वास्तव में दूसरों की आंखों में बेहतर दिखने की इच्छा रखते हैं? यदि, हालांकि, "उदारता के अनजान आकर्षण" का प्रदर्शन नहीं किया जाता है, तो इसका मतलब है कि हमने इसे बढ़ावा नहीं दिया, इसी तरह की इच्छाओं का कारण नहीं बनाया। यही है, न केवल "अहंकार" बुरा है, लेकिन हम स्वर्गदूत नहीं हैं? औसत व्यक्ति की ऐसी स्थिति से सहमत होना मुश्किल है, क्योंकि उसकी आत्मा की गहराई में हर कोई खुद को "काफी अच्छा" मानता है। और यह भावना नरसंहार के अभिव्यक्तियों में से एक है! निरंतर dialectics!

"मैं" + "मैं" या "हम"

कैसे स्वार्थीता अपने संबंधों में खुद को प्रकट करती हैपुरुष और महिला? सवाल बहुत दिलचस्प है। संक्षेप में, उत्तर इस तरह तैयार किया जा सकता है: "आप मेरे लिए जीते हैं, और मैं भी अपने लिए रहूंगा"। अर्थात्: साथी जो कुछ भी दे सकता है उसका आनंद लेने की इच्छा, और उसे जवाब देने की अनिच्छा। इस तरह के जोड़े के संयुक्त स्तर के सभी स्तरों पर, एक पदानुक्रम होता है: एक प्यार करता है - दूसरा खुद को प्यार करने की अनुमति देता है।

संबंधों में स्वार्थीता
समानता, समानता नहीं है और नहीं हो सकती है। किसी ने हमेशा साथी के लिए adapts, चाहे वह यौन वरीयता, नाश्ता, दोपहर और रात का खाना, घरेलू जिम्मेदारियों का वितरण, बातें और चीजें, बातें, चीजों को खरीदने के लिए व्यंजनों की पसंद ... चिंताओं तो इस तरह के एक रिश्ते में, कभी नहीं व्यक्ति के प्रतिस्थापन होता है आम "हम" के लिए "मैं"। यदि यह संभव है, एक शर्त पर: एक शादी में भागीदारों में से एक पूरी तरह से है ही नकारता, उनके व्यक्तित्व, उनकी जरूरतों को भंग, उनके व्यक्तित्व को खो देंगे। दुखद परिणाम! वहाँ, इस बराबर सद्भाव के लिए कोई स्थान नहीं है और मानव प्रेम, कोई खुशी उठ। और भविष्य में, वास्तव में, जोड़े भी नहीं करते हैं।

पारिवारिक बाजार संबंध

स्वार्थीता के उदाहरण
और क्या होता है अगर भाग्य दो का सामना करता हैअहंकारी? इस तरह के एक तेंदुए या तो तथाकथित बिच्छू सिंड्रोम का नेतृत्व करेंगे, जब "प्रेमियों" में से एक बस दूसरे को खाता है, या उनका रिश्ता परिवार के बाजार का एक प्रकार का एनालॉग बन जाएगा। इस मामले में, पति और पत्नी की स्थिति कुछ हद तक बदल जाएगी। यदि पहले प्रमुख सिद्धांत था: "मैं चाहता हूं कि आप मुझे एक सुखद काम करें, लेकिन मैं इसे खुद नहीं करना चाहता", अब उनका परिवार कोड अलग लगता है। अर्थात्: "यदि मैं आपसे क्या करता हूं जो आप चाहते हैं, तो बदले में आपका कदम क्या होगा?" या: "अगर आप ऐसा करते हैं तो मैं करूँगा।" और फिर उसी स्थिति के बारे में आगे रखा जाता है। अहंकार के इस तरह के उदाहरण अक्सर गणना द्वारा विवाह में पाए जाते हैं, और शादी के अनुबंध में भविष्य के रिश्ते के मुख्य प्रावधान निर्धारित किए जाते हैं। और विवाह खुद, बड़े पैमाने पर, एक लाभदायक सौदा जैसा दिखता है।

जब minuses प्लस में बदल जाते हैं

उचित स्वार्थ
व्यवसाय में, व्यवसाय के रूप में ऐसी अवधारणाओंसभ्यता, विश्वास, ईमानदारी, साझेदारी। अगर उन्हें पारिवारिक स्तर पर स्थानांतरित किया जाता है, तो सब कुछ उतना बुरा नहीं हो सकता है जितना कि पहली नज़र में लगता है। हां, पति और पत्नी अग्रिम में कई चीजों पर सहमत हो सकती हैं। एक संयुक्त उद्यम के रूप में एक आम खेत का नेतृत्व कर सकते हैं। एक दूसरे को कठिन परिस्थितियों में, टी करने के लिए (सभी क्षेत्रों में!) कर सकते हैं।। समृद्धि एक दूसरे लाभदायक। इसी तरह के लोगों में, लोग भी एक-दूसरे को गर्म मानवीय भावनाएं दिखाना शुरू करते हैं। बेशक, अगर वे उस सभ्यता को नहीं बदलते हैं जिसके बारे में हमने बात की थी।

स्वार्थी और आत्म-जागरूक

XIX शताब्दी के साहित्य में, हम साथ मिलते हैं"स्वार्थी स्वार्थीता" और "उचित अहंकार" जैसी रोचक अवधारणाएं। पहले लेखक एक प्रतिभाशाली आलोचक वीजी बेलिनस्की है। इस तरह उन्होंने यूजीन वनजिन और ग्रिगोरी पेचोरिन - पुष्किन और लर्मोंटोव के उपन्यासों के नायकों को नामित किया। Belinsky क्या मतलब था? उन्होंने अपनी अवधि की व्याख्या की: एक अहंकार आदमी पैदा नहीं हुआ है। तो वह पर्यावरण, परिस्थितियों से प्रभावित हो जाता है। प्रायः यह समाज है जो इस तथ्य के लिए ज़िम्मेदार है कि किसी के चरित्र को पूरी तरह से विकृत कर दिया गया है, डिफिगर किया गया है, और भाग्य नष्ट हो गया है। फिर बुमेरांग कानून शामिल है - और व्यक्ति स्वयं अन्य लोगों की नियति का विनाशक बन जाता है। बुद्धिमान स्वार्थीता शामिल होने पर स्थिति अलग होती है। स्वयं की अत्यधिक सोचने के लिए, सबसे स्वार्थी के लिए अन्य, हानिकर की उपेक्षा: इस अवधारणा को आम जनता के लेखक-डेमोक्रेट और सामाजिक कार्यकर्ता निकोलाई Chernyshevsky और उचित उपन्यास "? क्या करना है" क्या अपने सार है में करने के लिए शुरू की है। वह प्यार नहीं करता है, उसे मदद नहीं मिलेगी, उसके पास कोई भी गिनने के लिए नहीं है। सहमत हैं, खुद को एक ऐसी स्थिति में रखने के लिए मूर्खतापूर्ण है! इसलिए, दूसरों के साथ संबंधों को इस तरह से बनाया जाना चाहिए कि एक व्यक्ति के व्यक्तिगत हितों का काफी हद तक अन्य लोगों के साथ विरोधाभास न हो। उदाहरण के लिए, यदि आप कैफे के लिए आया था,, भोजन का आदेश दिया सुगंध और व्यंजन के स्वाद का आनंद है, और आप में से प्रत्येक के बगल में उसके मुंह में डाल दिया hungrily एस्कॉर्ट्स नहीं evshy व्यक्ति, दोपहर के भोजन के भविष्य के लिए आप के लिए नहीं जाना होगा है। लेकिन गरीब का इलाज किया है, और आप जरूरतमंद फीड होगा, और अपनी भूख को खराब नहीं करता है। उचित, है ना?

जैसा कि आपने देखा, स्वार्थीता स्वार्थी है। और हमेशा यह एक ऋण नहीं है!

</ p>>
और पढ़ें: