/ / क्या राजनीतिक शासन लोगों की उनकी नियति या उनकी सचेत पसंद है?

क्या राजनीतिक व्यवस्था लोगों की नियति या उनके जागरूक चुनाव है?

राजनीतिक शासन राज्य की एक प्रणाली हैउपकरण, विधियों जो आदेशों को बनाए रखने के लिए उपयोग करते हैं, सार्वजनिक मनोदशा का जवाब देने के तरीके। कई दशकों से इसके संरक्षण में क्या योगदान होता है, और देश की आबादी के असंतोष का कारण बन सकता है और सत्तारूढ़ शक्ति में बदलाव क्यों हो सकता है?

राजनीतिक शासन है
राजनीतिक शासन के बारे में बोलते हुए, मैं ध्यान देना चाहता हूंछोटी बारीकियों कई (जैसा कि यह निकला, एक निश्चित समय तक और लेखक भी) अक्सर दो अवधारणाओं को भ्रमित या भ्रमित करते हैं: "सरकार का रूप" और "राजनीतिक शासन"। हम उन्हें थोड़ा पतला करते हैं। सरकार का रूप एक सुसंगत प्रणाली है। वह वह है जो शक्ति की शाखाओं, सरकारी गठन के आदेश और राज्य के मुखिया की परिभाषा की बातचीत को दर्शाती है। राजनीतिक शासन अधिक चरित्र, साधन और विधियों के आधार पर है, जिसके आधार पर अधिकारियों और बिजली और जनसंख्या के बीच बातचीत भी होती है। उदाहरण के लिए, जापान का राजनीतिक शासन लोकतांत्रिक है, और सरकार का रूप एक संवैधानिक राजशाही है।

एक बार जब हमने इन अवधारणाओं में मतभेदों के बारे में बात की,अपने टाइपोग्राफी पर ध्यान केंद्रित करना तार्किक है। राजनीति विज्ञान लोकतांत्रिक और आतंकवादी (सत्तावादी और साम्राज्यवादी) शासनों की पहचान करता है। सरकार के रूपों के रूप में, कई और हैं:

  • राज्य: संघीय (ऑस्ट्रेलिया), इस्लामी (अफगानिस्तान), बहुराष्ट्रीय (बोलीविया), एकता (श्रीलंका)।
  • संघीय (ऑस्ट्रिया), एकता (बांग्लादेश), इस्लामी (ईरान) समेत गणराज्य। रूस सहित अधिकांश आधुनिक राज्यों में सरकार का गणतंत्र फॉर्म निहित है।
  • राजशाही - संवैधानिक (जापान), पूर्ण ईश्वरीय (वेटिकन), पूर्ण (ब्रुनेई), संसदीय (स्पेन)। राजतंत्र, जैसे, ओमान है।
  • संसदीय रियासत (एंडोरा)।

जापान में राजनीतिक शासन
जैसा कि आप देख सकते हैं, सरकार के रूप अधिक विविध हैं। इसके अलावा, उनमें से कुछ केवल एक राज्य में मौजूद हैं। एक उदाहरण वेटिकन, अंडोरा, ईरान, बोलीविया, श्रीलंका, स्पेन, अफगानिस्तान है।

अरिस्टोटल के अनुसार राजनीतिक शासन की विशेषताएं

इस लेख के लिए सामग्री का अध्ययन, मैं आश्चर्यचकित थाअरिस्टोटल द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक शासनों के दृष्टिकोण। मुझे लगता है कि उनके काम "राजनीति" में राज्य प्रणाली का सार सबसे सुलभ और सही व्याख्या में निर्धारित किया गया था। तो, अरिस्टोटल ने 6 प्रमुख राजनीतिक शासनों को चुना। इनमें से तीन सही रूप थे, और तीन उनके विकृत भिन्नता थे।

  • सही राजनीतिक शासन (महान दार्शनिक की राय में) राजशाही, अभिजात वर्ग और राजनीतिक विज्ञान है। उनकी शुद्धता इस तथ्य में निहित है कि सरकार के कार्यों का उद्देश्य नागरिकों के लाभ के लिए है।
  • एक विकृत राजनीतिक शासन "शुद्धता" के सिद्धांतों का विकृति है। उनमें अत्याचार, कुलीन वर्ग और लोकतंत्र शामिल हैं। इन प्रबंधन प्रणालियों में, अधिकारियों के कार्यों का उद्देश्य "खुद के लिए अच्छा" है।

दिलचस्प तथ्य यह है कि सिसीरो परकुछ सूत्रों के अनुसार, इस ग्रंथ के अनुवाद ने "राजनीति" अवधारणा "गणराज्य" की अवधारणा को बदल दिया, जिसने मूल रूप से पाठ की सही धारणा की संभावना को प्रभावित किया। (उन दिनों गणराज्य रोमन साम्राज्य के नामों में से एक था।)

शासन की वैधता

निश्चित रूप से, कई लोगों के सवाल में दिलचस्पी है कि क्यों कुछ शासनों को भयंकर अस्वीकृति का कारण बनना चाहिए कई शताब्दियों तक?

रूस में राजनीतिक शासन क्या है
ऐसी मंजूरी को इंगित करने के लिए, एक हैशब्द "वैधता" के रूप में। इसका तात्पर्य है कि राज्य के नागरिक अधिकारियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले आदेश और विधियों को सही और स्वीकार्य मानते हैं। साथ ही, समाज में मौजूदा आदेश का उल्लंघन करने के व्यावहारिक रूप से कोई प्रयास नहीं है, अधिकारियों को उखाड़ फेंकने और सिस्टम को बदलने के प्रयास नहीं किए जाते हैं। अधिकारियों की सभी कार्रवाइयों और मांगों को प्राकृतिक, आवश्यक और केवल सत्य माना जाता है। सहमत हैं, यह रूस के राजनीतिक शासन के समान ही है (अधिक सटीक, यूएसएसआर) चतुर्थ स्टालिन के शासनकाल के दौरान अस्तित्व में था। यह इस सिद्धांत पर है कि उत्तरी कोरिया दशकों से अस्तित्व में है।

वैधता
पक्ष से इस "आज्ञाकारिता" के कारण क्या हुआआबादी का? सही ढंग से निर्मित विचारधारा। वैध राजनीतिक शासन प्राचीन और प्राचीन परंपराओं, धर्म, राजनीतिक अभिविन्यास (जिसे एक प्रकार का धर्म भी माना जा सकता है), साथ ही साथ तर्कसंगतता के सिद्धांतों के आधार पर शक्ति है।

</ p>>
और पढ़ें: